封面评论|层层转包内幕, 堪比黑色电影

直至近日彻底翻脸,才被迫发帖维权。

说的是此前的贫困县河北万全,豪掷4000万拍水幕电影。

到实际执导者手里,只剩手工费十万了。

最初预算一千多万,五回倒手,有如儿戏,就截下约千万。

就如发帖者所言,转手分包,虽是常事,但这种中间商纯捞钱不干事,“抢唐僧肉”式分肥,还是太狠了。

万全成立联合调查组彻查。

后续表示,网帖表述不严谨。

其实是俩项目“水幕电影及音乐喷泉设备采购”和“《江山万全》影视制作”,中标金额约3852万元(6月25日澎湃新闻)。

维权又看不到中标合同,自然只能靠中间商酒酣耳热后,吹牛言谈来估计,不能如公文般精准。

但近四千万公帑,是事实。

原文也直言大部分用于硬件设备采购,电影拍摄只占约三分之一。

“看到网传信息时万全区方面都很吃惊”,闹剧如此,现才“依法严查”,后知后觉,让人唏嘘。

而实地“探访张家口水幕电影项目 居民:和广场喷泉差不多”,更让人反思。

如此劳民伤财,且可能让各环节分包蛀虫蚕食干净的面子工程,对一个戴惯“贫困县帽子”的欠发达地区,到底有何益?勒紧裤带好面子?那些毫无资质,却能接到数千万政府工程的“黄牛串串”们,到底是如何“手眼通天”的?举报信里五六层转包,点名道姓,真金白银,按图索骥,顺藤摸瓜,不难查明。

但信外未提及的,第一手承包更上的源头,是如何勾连,怎样交易,有无更深利益输送?这些才是这幕“转包电影”更黑色也更引人关注的核心情节吧?。

封面评论|层层转包内幕, 堪比黑色电影

□ 李晓亮生活比电影精彩。

是因现实荒诞,往往比编剧杜撰更具想象力。

比如,盛传的网帖《贫困县的4000万是怎么花的》,就像一个光靠想象,很难编造出的精彩剧本。

发帖者是个小导演,帖子相当于举报信或说维权书。

实效明显,上午发帖,下午收钱,简直光速。

而之前这区区四万多块钱,却拖了一年。

来源:

发表评论

图片表情